Во-первых, стимулом для написания игры в срок очки, получаемые за эту игру не являются. Вот скажите, кто-нибудь хоть раз думал: блин, надо обязательно успеть игру написать, а то нам очки в сезон не дадут... Чушь. Все понимают, что если они не напишут игру и обманут ожидания других команд, то им вообще здесь нечего делать.
Во-вторых, за написание игры нужно давать очки средние между первым и вторым местом потому, что если, к примеру, бобры написали игру в начале сезона, одну игру выиграли и одну заняли второе место, то они круты, но еще более круты должны быть оборотни, если они вдруг выиграют игру бобров, а остальные 2 игры займут первое и второе место. То есть очки за автороство должны давать возможность команде остаться в лидерах, но не должны давать ей текущего преимущества.

есть такой вариант:
1 - 55
2 - 53
3 - 50
4 - 46
5 - 41
6 - 35
7 - 28
8 - 20
9 - 11
10 - 1

Рвём в клочья!!!

Скромно. А где же выклдаки? По данной системе +1! Поддерживаю целиком и полностью! Мне очень нравится, не смотря на то, что эта система отбросит крабов в самый зад. :)
Сам принцип наибольших разниц на нижних местах очень стимулирует команды доиграть, не смотря на то, что уже половина команд финишировали, и с каждым следующим финишем команд-соперниц этот стимул становится всё весомее. Короче я ЗА!

Поясняю:
например берем систему которую понравилась сгрею:
Место  Очки
   1         15
   2         12
   3         10
   4          8
   5          6
   6          5
   7          4
   8          3
   9          2
  10         1
   А         13
Итого перед последней игрой имеем:

                          1   2   3   4   5   6   7    Итого
Я - Крабы!        15 10 13 15 15 12           80
Кандибобрики 12 12  8  12 13 15           72
Оборотни         8   8  12  10 12 13           63
Сандалики       10 15 6   13  8  10           62


Крабы чувствсвуют себя довольно вольготно изза того, при условии что бобры занимают 1-е место и в итоге получают 87, соотетсвенно крабы должны занять минимум 4-е место....

берем мою систему:

Место  Очки
   1         55
   2         53
   3         50
   4         46
   5         41
   6         35
   7         28
   8         20
   9         11
  10         1
   А         54

Итого перед последней игрой имеем:

                         1    2   3   4   5   6   7     Итого
Я - Крабы!        55 50 54 55 55 53           322
Кандибобрики 53 53 46 53 54 55           314
Оборотни        46 46 53 50 53 54            302
Сандалики       50 55 41 54 46 50            296

Крабы уже напряглись, т.к в случае если бобры занимают 1-е место и в сумме имеют 314+55=369, а крабы вольготно занимаю 4-е место то получают 322+46=368, соответсвенно им чтобы выиграть нуна занять 3-е место, да-да только 3-е. вот это эмоции, вот это интрига ребят!!!

И таких вариантов миллион...
В осном эта система направлена на то, чтоб команды дорожили и 4-ым и 5-ым местом, но в тоже время не теряла шансов на победу в чемпионате.
Как я уже говорил, поскольку призовое место у нас одно, поэтому борьба за остальные место не идет так бурно, а так, каманда знаю чем ниже место она займет, ем больше разрыв она получит от своего ближайшего соперника, но при этом еще может и выиграть чемп....

Все же влияние времени отрыва бы учесть... Иначе переделывать существующую систему смысла нет. А так команды финишировали с разницей в пару минут, но одна первая, а другая - вторая. Обидно. Примерно равные силы, но лучший есть лучший. А если отрыв, скажем, пару часов, то это уже совсем другая история, но те же самые 1-е и второе места. И если команд-участниц всего 4-е, то даже спустя 20 часов место будет 4-м и очки соответсвующими. А так будет стимул закончить побыстрее.

Может так - первое = 0, потом каждая минута +1 очко, через 30 минут каждые 5 мин - очко, через час каждые 10 минут - очко, через 3 часа каждые 20 минут - очко и через 5 и более - полчаса очко в плюс.

10 часов отставания получается +64 очка, 2 часа - 42, 1 час - 36, полчаса 30. Т.е. и последнему не оч обидно, и второй чувствует себя достаточно вторым.

Например финиш прошедшей игры:
....................................финиш...отрыв......очки
#1 Оборотни................1:20.........0............0
#2 БOБРЫ.....................1:34.......0:13.......13
#3 Я - Крабы!...............3:21.......2:00........36
#4 KEEP OUT.................3:27.......2:06.......37
#5 D.N.K........................3:45.......2:24.......44
#6 Сандалики...............4:13.......2:52.......47
#7 Быстрая улитка.......9:44........8:23.......61

Джузепе +1, обе эти схемы - нормальные, адекватные, так как интригу, про которую ты всегда говоришь, все же нужно сохранять - у системы С.Грея действительно выходит, что пару раз не занял первые места - разрыв катастрофический, и все , расслабился, наплевал на игру, ибо все равно ничего уже не светит - например, мне очень важно, чтобы был стимул играть хорошо, и когда ты понимаешь, что лидеры категорически недосягаемы , уже нет как такового запала! но в то же время я поддерживаю ценность первого места - давайте сделаем разрыв между 1-2-3 по три очка, 4-5-6 - 2 очка отрыва, потом все остальные места - 1 очко разницы. Вот и все.

Фаст! Это ты что-то намудрил:)) неважно, через сколько ты там дошел, но если ты второй, то ты второй и уже нет смысла считать минуты и секунды - это уже явно лишнее:))

если так сделать то получается схема гомеля...
а как мы выяснили, нет интриги....

бля. Интрижка а не инрига. Как вы не понимаете, что по вашей схеме преимущество будет иметь та команда, которая идет ровно 2й весь чемп, а стабильно первая изза 1 форсмажора может слить чемп. Это честно? Да, гомельская система здесь самая справедливая хоть и без интриг!

Вот по моей схеме получается, что вечно вторая с маленьким отрывом - это почти такая же сильная команда, и у нее должны быть большИе шансы на результат сезона. Поэтому и отрыв в несколько минут должен быть оценен. Второе место через две минуты и через два часа - есть же разница. При минимальном отрыве - силы/удача команд примерно равные. Я исхожу из этого.

ты приводишь в пример одну игру. Конечно здесь и не поспоришь, такое и в схватке бывает и никто не спорит. А мы говорим о серии игр, каждая из которых является решающей и приносит какоето кол-во очков.

нет особого стимула быть первым, ведь если мы стабильно вторые, а бобры, сандали и крабы переменно то первые, то третьи то четвертые - мы все равно победим.

300 км и отрыв в км - это не отрыв. Они равны по силам.

Кирилл, твоя система очков мне не нра. Это практически то же самое, что выбирать победителя по минимальному суммарному времени. А это означает, что малейшая задержка на одной игра влияет не только на её результат, но и на весь сезон. Это имхо неправильно. Не цепляйтесь вы за эти минуты, на результат сезона должны влиять более общие факторы. И не нужно сезон превращать в одну большую игру. Каждая игра уникальна и команда должна получать определенное количество очков согласно системе распределения. И чем проще она и понятней тем лучше.

Антон +1. Я за Гомельскую.

Я за Джюзовскую. Хоть что-то новенькое. :)

чорт, попросите обаму, чтобы они в парламенте своем приняли вам систему, они дядьки опытные, справяццо, и вы довольны, и им есть чем заняться...

 АГАГАГАГАААААА!!! Убил! Красссава!!! ЁМАЁ! Ну нифигассе юморист! Петросян с Дроботенко курят черенки от лопат в обшарпанном подъезде под лестницей. Ну насмешил, спасибо! Шутку на БАШ СРОЧНО!!! Первое место за неделю! Предлагаю к нику добавить "_of_humor". Молодца, чувак!

Короче вас не поймешь. То вам разрыв между первым и остальными большой, то маленький, то дай последней команде хоть очко, то сезон зависит от каждой игры, то не зависит. Опредедлитесь уже, что важнее. Потому как я вижу что ничего менять не нужно - существующая система с вашими взаимоисключающими условиями справляется нормально.

В предложенной системе, если ты внимательно читал, зависимость времени и очков нелинейная, поэтому "суммарное" сюда не подходит.