Значит нужно продумать механизм выбора лучшей игры сезона. Например, поощрять каким-либо образом тех, кто голосует. И, естественно, голосовать должны только те, кто сыграл в большую часть игр сезона.

Все это субъектив чистой воды, поэтому надо просто смотреть ИК и не морочить голову себе и другим. ИМХО.

Как будто ИК объективен.)
Голосуют те, кто сыграл во ВСЕ игры сезона... иначе тож не объективно. И простым большинствм - вот и все)

Арина права, ИК не объективен. Вот, например, она за игру в минске поставила 0. А некоторые игроки ее команды просто в восторге. И где правильно? ))))

Зато это собирательно и все равно показательно. Даже сыграв одну игру человек имеет право на мнение, даже если сравнивать не с чем. Зато после игры оценки ставят все, а вот на голосавание поди кого найти.
Это все равно что пойти в театр на пьесу. Тебе либо понравится либо нет.. разве что знатоки могут сравнить это творение с уже другими творениями данного постановщика... Однако зритель приходит и уходит, меняется, а мнение остается.

Ёш, вот смотри. Мне игра совершенно не зашла и я ставлю за игру 0. У меня вес голоса 0,5. Тортику игра зашла просто офигенно. Он ставит за игру 10. Вес голоса у него 0,1. По логике вещей (0+10)\2=5, т.е. средний балл за игру 5 баллов. А что мы увидим на энке? Максимум 2 с хвостиком. Вот тебе и вся объективность. В Оборотнях всегда играет куча штаб-дроча с высоким весом голоса. И ты думаешь команда Знаки ли Быстрая улитка или селены смогут перебить наш совокупный вес голосов? Нет конечно. Да Знаки и Селены в сумме не смогут сильно перебить оценку на более высокую, если я и ещё кто-нить из дрочеров одновременно поставим низкую. Это по-твоему справедливость? Нет конечно. Вес голоса на энке не должен влиять.
Насчет права на мнение - согласна, да. Каждый имеет право на свое мнение. Дело несколько в другом. КАК человек сыгравший 3 игры сможет объективно сказать, кто из 10 авторских коллективов (к примеру) лучший? А никак. Выберет из 3-х, а игра авторов, которые были до этих 3-х будет и намного лучше, и ярче, и насыщеннее... Но они-то этого не видели, вот и все. Поэтому думаю, что и голосовать должны люди, видевшие ВСЕ игры и имеющие РЕАЛЬНУЮ возможность сравнить. Не важно, 40 это человек в команде или 1 человек. Я даде готова подготовить список Оборотней, игравших ВСЕ игры сезона (кроме нашей игры, но её готовила вся команда, поэтому каждый знает).

P.S. Антон, а Минск мне абсолютно не зашёл.)) Штаб вообще капец какое УГ (Крабо-Жопа нервно курит в сторонке), а поле - ну оооочень субъективно (лес и юго-восток добили).

Ну вот ты сама и ответила - если игрок играл мало, то у него меньше очков и, соответсвенно, меньше вес. Вот он и внесет свою маленькую лепту в условиях веса своего голоса. По вашим рассуждениям, те, кто играю мало или меньше, всегда так и остануться в конце очереди.
Потом есть другой субъективный признак. Один игрок одной команды, с большим весом, в течении сезона сыграл из десяти игр всего шесть, ну всякое же в жизни бывает (болезнь, свадьбы, ДР и тд и тп), так что по-вашему? Он не имеет право голоса? Почему нельзя оценить игру в рамках того количества игр, в которые ты сыграл? А если я не хочу играть в игры опеределенных авторов, что тогда делать с этим?
В общем, это мое мнение.

Ёш, эт твоё мнение, а эт моё ИМХО.))
Если игрок с малым весом сыграл во все игры сезона, а я в 1 или 2?) Тоже несправедливо будет.)

Ну так я о том и говорю, что голосование - это лажа.. достаточно ИК от конкретной игры.

А мне кажется именно голосование должно быть! Я например успел сыграть только в 3 игры, поэтому даже и не голосовал, необьективно получится! Если мне понравилась 1 игра из этих трех и я проголосую за нее, а из тех игр в которые я не играл была игра намного лучше чем эти 3... что ж получается? Именно, мое мнение необьективно. Самый лучший вариант это сделать список людей которые играли во все игры сезона, и они то пусть и проголосуют. А насчет ИК согласен с Ариной. Вы вспомните ТОП-5 после игры улиток! Их первая игра и все в ТОП-5, а те кто пишет игры уже не первый год сьехали вниз. Так что ИК не объективен.

Вот! Тортик понял, что я хотела сказать.)) ИК на энке необъективен ещё и потому, что если команда делает первую свою игру - все будут ставить оценку выше: типа молодцы, так держать... А если у команды уже далеко не первая игра: ну вы же зубры, моли сделать и лучше. Хотя игра новичков вполне может быть хуже игры зубров, но по ИК все будет наоборот.

Вы забываете о том, что после обновления движка изменилась формула рассчта ИК, при чем изменилась в объективную сторону. Автор, написавший 10 хороших игр, никогда не будет иметь ИК выше того, кто написал 11 хороших игр. Курите форум и формулу.

Ёш, извини, но кури мануалы, а?) Изменилась только формула рассчёта ИК ОТДЕЛЬНОГО АВТОРА! ИК игры рассчитывается так же как и раньше, здесь ничего не изменилось. Или ты хочешь смотреть какая игра лучше по совокупному ИК авторов?? Здесь надо не автора конкретного смотреть, а на качество игры. Рассчет ИК игры остался тем же что и всегда.

Ooops! My bad! Признаю... но все равно остаюсь при своем мнении. Хотя мне, в принципе, все равно, кто определит лучшую игру - все игроки или избранные...

Я считаю, если объявить, что выбор лучшей игры сезона будет производиться по ИК, каждый будет задумываться перед выставлением оценки, подходить к этому вопросу более серьезно. И неадекватные нули (как будто бывают адекватные нули))) пропадут. Ведь если ты ставишь очень низкий балл за игру другой команды, этим самым ты повышаешь шансы своей игры на более высокое место по результатам сезона. А значит, ты жульничаешь. ИМХО.

Антон, и появится куча реально-неадекватных низких оценок, т.к. каждый будет прокачивать свою игру...

Да пофиг всем. Как вы не понимаете? :))