На другом конце игры! (#2, 16.08.2008)

Обсуждаем размер взноса. Т.к. играем впервые, то стоит решить, что важнее .. размер выигрыша или само участие.

А судьи кто?

эти судьи? :Aki_Yoshi, Fast, umbra. Подскажи кто такой umbra. Надеюсь профессиональный фатограф?

А нажать на ник и посмотреть инфу, не?

Ну посмотрел, а что это мне дает? Тебя в роли судьи я тоже слабо представляю, уж извени.

Che, не начинай так яро с критики, плиз.
Для начала полистай домены и посмотри, кто на таких играх судьи, я думаю, что необязательно нужно быть профессионалом в какой-либо области, чтобы оценить красоту и раскрытие темы в снимке.
umbra - это девушка-дизайнер из Минска. Была приглашена мною как независимый судья.
Можно пригласить на судейство кого-то из создателей, либо предлагайте свои кандидатуры.

Извени? Таких словей низнайу.

Aki_Yoshi критиковать мне пока нечего, задан нормальный вопрос, твой ответ меня устраивает. Но я не могу понять почему вы на пару с Fast-ом всех отправляете чего нибудь искать (полистай домены, посмотри инфу...). Меня устраивает вот такой вид поиска- спросил, получил ответ, а то нафиг вообще этот форум? Девушка-дизайнер это замечательно, а к судейству Fast-а чую будут претензии.

Твоя точка зрения ясна. Но на то они везде и активные ссылки, чтобы читать и смотреть. Все ресурсы энки настолько информативны, что нет ничего лучше, чем почитать самим. Словами всю суть и нюансы не передать. Но я в будущем постараюсь отвечать на все поставленные вопросы прямо тут
По поводу судейства. Вчера тестировала игру на домене demo.en.cx и обратила внимание на ход судейства.
1. Фотографии не отмечены принадлежностью команды. т.е. судья понятия не имеет, какой команде принадлежит этот снимок, ну разве что мордашку узнает знакомую. Но будем уповать на то, что Fast окажется справедливым судьей. Тем более что субъективность ему ни к чему
2. На каждый последующий уровень фотографии можно пересортировать, таким образом ваша фотография в разных уровнях для судьи будет либо первой, либо пятой, либо еще какой-нибудь по счету.

Из собственных наблюдей:
На различных доменах фото оценивают разные люди от мала до велика и различных профессий. Когда я после фотоигр проссматриваю результаты, то не всегда соглашаюсь с судьями, т.к. мне кажется, что тот или иной кадр получился гораздо инетерснее, а потом понимаю, что не во всяком шедевре раскрыта истинная суть задания. Судьи обращают внимание и на это. А самым субъетивным судьей становится сам автор, т.к. он может видеть суть заданий немного с искажением. Поэтому в описании игр частенько последним пунктом и пишут, что оценка будет зависеть от личных предпочтений и бзиков каждого из судей.

Недавно проходила игра от авторов Udaff.com и Сергея Шнурова, и якобы там с ними судил еще некий дядя Коля, живущий с кем-то из авторов на одной лестничной клетке. Игра была стебная, смелая и местами пошлая. Не думаю, что кто-то из них имеет отношение к проф. фотографии, однако с их оценками почти никто не спорил

Че!, давай ты будешь чуять по факту, а? Сначала примите участие вообще, а потом будешь рассуждать "а судьи кто?!" и т.д. Боишься, что нифиговый фотограф, а никто не оценит? Или просто демагог?

как собираетесь оценивать качество снимка?

есть ли возможность увеличить количество судей? И желательно чтобы они были как мининум из других доменов

Мля... Ну ладно Che распаниковался, а все остальные о чем думают.
Вот уже все такие одинаковые снимкм сделают, что без проффесианалов не решим спор, вы сиграйте сначала, а птм буем паниковать.
"Качество" снимка по 10-ти бальной системе.
Луччеб спросили как денег на сюда закинуть, NioN обещал все рассказать. Т.к мой способ наверна не самый луччЫй.

При чем здесь профессионалы? И дело даже не в предвзятости Просто как в математической статистике, чем больше выборка тем точнее(ближе к среднему) результат. Вот и с судьями. Больше людей больше мнений-более объективный [ИМХО] результат. А если и судьи независимые, то споров после игры вообще быть не должно.
А утверждения типа: "сначала играйте-потом паникуйте" уже давным давно задолбало. Зачем мне играть, чтобы потом паниковать? Лично я не вижу в этом смысла, лучше сразу уточнить условия игры, сделать свои предложения(собственно для этого и форумы) и решить играть мне или не играть(На что имею полное право)

З.Ы. А о чем думают остальные знает только Дэвид Блэйн

Это если играть ради выйгрыша, причем только ради выйгрыша. А если ради удовольствия, то и результат - не главное. И все же не могут занять последнее место, верно? При любых судьях будет победитель.

Эт точно! 100% +1

Это игра ради победы, (а не ради денежного выигрыша) Согласись смысл разный. А зачем тогда играть, если не стремишься к победе? Как как то сказали крабы в материке "хочется соревновательного процесса" А ради удовольствия в твоем понимании(судя по твоему предыдущему посту), это когда вообще нет победителя. Так давайте просто играть без статистики и распределения мест что ли? Как раз получится игра ради участия. А насчет того участвовать либо нет есть команды, которые себя зарекомендовали и к которым есть определенный кредит доверия. Так и к людям)))

+1 ваще красавец, сказал как отрезал

Т.е. в процессе выполнения заданий соревновательного процесса и удовольствия от него нет, а он начинается только после оценок? Ну-ну.